32 歲男警被指於 2019 年，向醫生虛報任健身教練、手術後無法履行工作，騙取 54 日病假，被控一項欺詐罪。被告不認罪，案件周一（24 日）在西九龍裁判法院開審。
控方證人、被告案中的主診醫生作供指，男警 2019 年因小腸氣求醫時，向他提及其職業為健身教練，而上司會要求上班時做劇烈運動。醫生稱考量其職業需要後，批出 110 日病假。醫生續指，男警後來坦承為警員，「社運唔想上前線」。醫生稱，若早知被告是警員，批出的假期會較短。
男警作供時則指，社運期間警員屢受針對，他不知道醫生的政治立場，擔心個人資料洩露，家人會被起底針對，故隨口稱自己是健身教練。男警又指，曾向總督察查詢，醫療報告上的職業為健身教練有否問題，對方指「名同身份證對就得」。
據承認事實及控罪，被告譚順維於 2013 年 10 月起擔任警員。2019 年 10 月 17 日，譚被指向醫生曾文謙虛報自己為健身教練，無法進行輕便工作（light duty），意圖詐騙醫生批出同年 12 月 13 日至 2020 年 2 月 4 日，合共 54 日的病假，期間獲警方發放約 4.6 萬元薪金。
醫生：被告指上司要求做劇烈運動
控方先傳召醫生曾文謙作供。主問下，曾指他在 2019 年 9 月 19 日首次會見被告，而被告有「小腸氣」的問題，他為被告檢查後，建議被告作超聲波檢查。曾憶述，當時被告聲稱職業為健身教練，而他已被小腸氣困擾 5 年，6 個月大時，亦曾因同一問題需要動刀做手術。
至 9 月 24 日，被告返回其診所覆診。他安排被告在 10 月 9 日到法國醫院做手術。被告於 10 月 11 日出院，並在 10 月17 日覆診。
曾解釋批出病假的原因，指一般病人完成小腸氣手術後，他會建議在兩個月時間內不要劇烈運動，亦不要搬重物，以免傷口不能復原及病情復發。於 10 月 17 日，被告向他表示「活動時會痛」，又指「一返工老世就會要求做好高強度運動」，其僱主不允許員工「返工但唔做高強度訓練」。
曾指考慮情況後，認為被告一旦復工「傷口會痛」，或會復發，所以批出 110 日的病假，去到 2020 年 2 月 4 日。他又指，是依據被告的職業而判斷病假長度，而 110 日病假足夠令被告康復，待他重返可以做高強度運動的狀況。
醫生：被告後來坦誠警員身分
曾指，去到 2022 年 2 月 17 日，被告聲稱因為上司要求，與母親一同到診所索取醫療報告。期間有人坦承「其實（被告）係警務人員」。曾表示，他曾問被告「點解要呃我」，被告答「因為社會運動唔想上前線」。
曾續指，早前有紀律部隊成員因同一問題求醫。據他經驗，他可以出一張「輕工紙」，證明病人在某段時間內不能執行體力勞動，而需要轉文職，通常病人只需要放 2 至 3 個星期病假。
辯方盤問曾時，指如果一名軍裝巡邏警員，有機會要拘捕他人，亦要在身上背 10 多磅重的裝備，為安全起見，醫生應否批出 110 日病假。曾指「總之嗰段時間唔可以做粗重工作，包括上前線」，但如知道被告是警員，「應該會（批）短啲假期，寫（輕工）紙畀佢做文職」。
辯方續問，如一個警員 2019 年 9 月要去「打暴動」，穿防暴裝驅散人群， 放 110 日病假是否恰當。曾回應，如果被告說「老頂唔畀（轉文職）」，「咁（我）一定畀病假紙」。至於要「打暴動」的話 ，曾則指「咁梗係唔可以去呀」。
被告：2019 年好多人針對警察
裁判官陳慧敏同日裁定案件表證成立，被告譚順維選擇作供。
主問下，譚指他已婚，育有兩名 7 歲及 9 歲的子女。他憶述 2019 年 9 月見左下腹不適、腫脹，於是在母親推薦下，在 2019 年 9 月 19 日到曾醫生診所求醫。當時姑娘要他填登記表。
譚指「唯獨職業嗰行我唔敢填」， 並嘆氣稱「2019 年社會運動啦，好多唔同人士針對警察，當時聽到好多新聞話 ，醫護人員會針對我哋警察」，亦有人會起警員底，「傷害我哋屋企人」，而「我……我當時好驚……冇打算向醫生透露自己職業係咩」。
譚續指，當時醫生為他檢查，期間提及「你都幾大隻㗎喎」，但當時「唔知佢（曾）政治取向」，「我好驚，冇諗過睇醫生要講職業，所以順口講咗我係健身教練」。直到同年 10 月 17 日，他因為手術後傷口痛找曾覆診，他要求「可唔可以畀多少少 sick leave（病假）」，曾便回應「110 日病假，夠你完全康復」。
被告：上司曾指「冇問題」
去到 2022 年 2 月 10 日，當時其上級、總督察古樂霖要求他出示有關小腸氣的醫療報告，所以他到 2 月 17 日去曾的診所，期間有向曾交代其正職為警察。曾便問「點解唔一早同我講你係警察」，他回應當時礙於政治原因不敢透露。曾指「因為你同我講過，你係健身教練，有高強度體能訓練，我先批 110 日病假畀你」，而當刻他才知道「講（職業是）健身教練，係同病假日數掛鉤」。
隨後他向古上報事件，古回覆「冇問題」，他便在 2 月 18 日將報告交到警署。他曾問古樂霖，「medical report mention （醫療報告提及）我係健身教練，咁樣有冇問題」，古回覆「名同身份證對就得」、「明白⋯⋯應該易理解」。 譚解釋，他見 2019 年「嗰段時間有幾分裂」，提到有警員在 2019 年 8 月 30 日，在葵涌疑因反修例事件被斬。
及至 2023 年 6 月 28 日，高級督察李志霖（音譯）與他會面，期間李指，人事部已調查他早前請病假一事，並指譚沒有任何刑事或紀律問題。他曾要求李提供相關文件副本，惟被拒絕，所以他在記事冊紀錄事件，並拍照存檔，最後他在 2025 年 5 月 7 日被捕。
被告稱憂兒子被起底針對
譚說「我好鍾意做警察」，他曾於 2018 年及 2022 年投考刑事偵緝處（CID）及機場特警。他哽咽稱「黑暴令我哋被唔同人士針對，話我哋係狗，話警署、警宿係狗屋」，又會在「連登」等平台被起底，更會曝露警員家人的資料，「激進老師帶同學欺凌子女」。當時他的兒子「讀緊幼稚園」，他要向兒子謊稱「daddy 冇做警察」。
譚續指，他曾在 2023 年 11 月 12 日，「手無寸鐵」下，獨力在元朗一間惠康，制服一名盜竊的非華裔人士，「我唔係咁怯懦」 ，而他當時沒有追討加工費，因為「做警察唔係為咗呃錢」，事後亦獲新界北警區嘉許。
官問被告，如果醫生的政治立場對他有偏見，會對其病情有甚麼影響？被告回答「我驚佢會起底，將我哋資料賣出去，或者擺喺討論區」，「（所以）我唔想講我自己係警察」。
譚順維完成主問部份，案件周二（25 日）續審，預計到盤問環節。
男警被指意圖詐騙病假
被告譚順維（32 歲，報稱警員），被控一項欺詐罪。
控罪指，譚順維於 2019 年 10 月 17 日，在香港透過欺騙手段，向醫生曾文謙虛報自己是一名健身教練，無法進行輕便工作（light duty），意圖詐騙曾文謙批出同年 12 月 13 日至 2020 年 2 月 4 日、合共 54 日的病假，令他獲益或導致警務處或特區政府蒙受損失，或有重大損失風險。
警方早前回覆《法庭線》查詢指，被告現已停職，停職前隸屬荃灣警區。
WKCC2052/2025